いろんな見方、いろんな立場
昨日の記事、
気管カニューレの誤抜去において再挿入しないなんて！
以下、ありがちな議論の例です。
気管カニューレの誤抜去時、再挿入はしたほうがよいか、しないほうがよいか？
a:子どもと保護者サイドに立てば再挿入でしょう？
b:でも、学校の看護師がして子どもに何かあったときは、そのほうが子どものためにならないですよ。
c:そもそもいつもやってないことを、学校でするっていうのが違うんじゃないですか？
a:毎日カニューレの誤抜去なんて起きませんって。
それに、元あった状態に戻せば、そのまま学校生活おくれるんですよ。
c:元あった状態にいつも戻せるって保証はないですよね？
b:いろんな条件によってどうなるかわからないんだから、やらない、って決めて救急車呼んだらいいんですよ。
a:救急車呼ぶまで、どうしていろと？観察だけしていろ、と？
b:気切部を保護して、加湿して、バイタルチェックして・・・・・
a:カニューレさえ戻れば、学習に戻れる状態でも？
c:うまくいっているときはいいですよ。
でも、それでもし事故があったりしたら、気管切開している子は登校禁止、なんてことになりかねないですよ。
d:その事故のせいで、免許失うとか、私はそういうの怖いからしたくないです。
a:やみくもに再挿入！！って言っているわけじゃないですよ。
状態によっては、当然救急搬送です。
d：じゃあ、その状態を判断して、決定して、だれが責任を持つんですか？
つづく・・・・・・・
a～d、それぞれの立場、役職に設定はありません。
でもdは看護師発言になりますね。
「安全」が、誰のための安全なのか？
「責任」は、どこまでの責任か？
命の問題だけに、無限ループです。
